Algunas sugerencias para los evaluadores al realizar sus revisiones:
Tenga en cuenta que existen cuatro tipos de trabajos: artículos científicos, artículos/informes tecnológicos, informes de Productos Técnicos y Tecnológicos (PTT) y pósteres. Oriente su evaluación hacia el tipo específico de trabajo que reciba.
Señale no solo las debilidades del artículo, sino también los aspectos positivos del trabajo.
Intente no solo señalar problemas en la evaluación. Ofrezca sugerencias de cómo el/los autor(es) pueden mejorar su trabajo.
Su evaluación es cualitativa (mínimo de 125 palabras para describir los puntos fuertes y oportunidades de mejora) y cuantitativa (calificando con notas de 1 a 5 el objetivo, método, bibliografía utilizada, redacción, contribución y relevancia del trabajo).
Intente ser constructivo en sus evaluaciones. Recuerde que es un artículo presentado para un congreso y que aún puede ajustarse para una posterior presentación definitiva en una revista.
Tenga en cuenta que su evaluación es importante para el/los autor(es) y puede ayudarles a mejorar sus trabajos.
Sea claro en sus observaciones sobre el trabajo. Evite evaluaciones que puedan confundir aún más al/los autor(es).
Sea amable en su evaluación. Trate al/los autor(es) del artículo como le gustaría ser tratado.
Cualquier información sensible sobre el trabajo que considere pertinente para los líderes de área y el equipo organizador, que no esté disponible para el/los autor(es), colóquela en el campo «Comentarios restringidos a la coordinación». Utilice este campo para ser claro sobre su opinión final acerca de la calidad del artículo. Evite indecisiones en sus impresiones sobre el trabajo.
Si considera que el artículo está adecuado y ya puede enviarse para publicación en una revista, recomiéndelo para fast track. De lo contrario, no haga esta recomendación.
Para ayudar a los evaluadores, sugerimos la lectura de los siguientes textos:
Brei, V. A., Farias, S. A. D., Matos, C. A. D., & Mazzon, J. A. (2017). Um guia de avaliação de artigos científicos em marketing. Revista de Administração de Empresas, 57(4), 391-400. https://www.scielo.br/j/rae/a/GTkKgyr7MHcLJ6453xrt4mb/
Martens, C. D. P., Pedron, C. D., & de Oliveira, J. C. (2021). Diretrizes para elaboração de artigos tecnológicos, artigos aplicados ou relatos técnicos de produção com ênfase profissional. Revista Inovação, Projetos e Tecnologias, 9(2), 143-147. https://periodicos.uninove.br/iptec/article/view/21117
Martens, C. D. P., Scafuto, I. C., Bartholomeu Filho, J., & Zanfelicce, R. L. (2022). Como identificar possíveis produtos técnicos/tecnológicos nas dissertações e teses? Proposta de um instrumento para diagnóstico. Revista Inovação, Projetos e Tecnologias, 10 (1), 1-9. https://periodicos.uninove.br/iptec/article/view/22141
